商标维权若沦为少部分人谋利的手段则不利于行业健康发展

2021-11-29 08:19:02来源：工人日报

最近，逍遥镇胡辣汤协会、潼关肉夹馍协会被曝在多地展开商标维权，若商户不交1000元~2400元不等的会费，就可能面临3万元~5万元的赔偿。

作为“逍遥镇”“潼关肉夹馍”的商标注册人，两家协会依法维权本无可厚非，但以此要挟商户交会费，吃相实在难看!

仔细查看这两个商标，本质上并不一样，且有诸多疑点。“逍遥镇”早在2004年就注册为普通商标，核定使用在第29类“胡辣汤”商品或第43类“餐饮服务”上。按照规定，普通商标注册人可以收取使用商标许可费，并进行维权。

而“潼关肉夹馍”是2015年作为集体商标注册的地理标志，核定使用在第30类“肉夹馍”商品上。按规定，只有原产地区域范围内的肉夹馍餐饮店，才能使用该集体商标。如果外地的餐饮店用了该商标，商标注册人可以进行维权。

对于这两个商标的纠纷，外界除了吐槽两家协会以商标维权之名收取会费之外，还在质疑：逍遥镇胡辣汤是河南的名小吃之一，这个品牌在一定意义上应该是属于大众，为何协会能够将其注册为普通商标据为己有?潼关肉夹馍协会虽为社会团体，但商标权为何交给了私人名下的公司运营管理，且是唯一授权?

尽管两家协会的维权行为已被叫停，但这些疑问仍有待相关部门的进一步调查和解释。不过，当下可以明确的是，国家知识产权局回应称，从法律上，不管是作为普通商标的“逍遥镇”，还是作为集体商标的“潼关肉夹馍”，其注册人都无权据此收取会费、加盟费。

为此，有的协会已就维权事件向经营者致歉。认错值得肯定，但是致歉只是表态，改正才是行动。既然从法律上无权收取会费、加盟费，那么这两家协会之前以商标维权之名收取的会费、加盟费就应该退回。

一是法律的公信力、权威性、严肃性不容冲击。如果两家协会涉嫌违法，应该及时纠正，甚至接受相应处罚。

二是经营逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍的餐饮店，多为街边小店，小本经营，退钱比道歉更实际。在整个事件中，他们是最直接的受损者，他们的权益应该得到保障。

究竟有多少商户无奈选择私了，交了会费、加盟费，外界不得而知。这两家协会应主动公布相关商户数量，并且列出退钱时间表或具体纠错办法。同时，受损商户可能没有过多时间和精力拿起法律武器来维权，可多搜集、提供证据。协会曾委托帮其维权的律师作为获益者，有一定责任协助受损商户向协会索要退款。此外，监管部门应全程监督，并敦促有关地方和协会尽快、妥善解决问题。

关于这两个商标纠纷的争议仍在继续，但也让外界进一步厘清了不同商标的作用，知道了知识产权保护的边界，也引发了振兴地方名小吃产业的讨论。

地方名小吃经过千百年的历史发展，是无数代人辛劳的结晶。为这些小吃注册商标并积极维权，进行必要的规范和整顿，是助力其走向品牌化、标准化、规模化的重要保障。但若是商标维权沦为少部分人谋利的手段，不仅有损商户利益，还不利于行业健康发展。毕竟，每个具体的商户，才是地方名小吃的真正传承者、推广人。(杜鑫)

标签：商标维权若沦为少部分人谋利的手段不利于行业健康发展

责任编辑：hnmd003