论两种现代性与权力转移的双规制(四)

2023-07-09 06:02:17来源：翟东升教授

(相关资料图)

下面三张图是我的民本主义政治经济学里面的核心命题，关于公共部门和私人部门的逻辑关系。左边第一个国家是正常的国家，它的底边是公共产品的供给，中间的点就像小孔成像一样，描述的是这个国家的综合税点，国家财富多少百分比给了公共部门去转化为公共产品。整个经济体的GDP是上下两部分加总起来，私人部门的经济规模就是上边那个倒三角的面积。上边私人部门的经济活动的规模，取决于两个因素，一是底边的长短，而是综合税点的高低。什么叫现代性？现代性在这张图里表现为底边越做越大，越现代化的国家，能为其国民提供的公共产品的量一定是越多的，管的事越来越宽。

这三个图底边一样长，说明它们都是现代国家。中间的图是海洋性霸权，英国、美国有什么特点？它们能用对外的殖民贸易或者金融掠夺，把对自己本国家庭部门、私人部门的综合税收降下来。它的税不完全是从本国老百姓身上获取，而是从外面掠夺，这样的本国民众的综合税点就降下来了。就像小孔成像，几何图形的上半部分也就是私人部门的财富一下子放大了。最右边的图形描述的是苏联，也是典型的现代国家，它也能够为民众提供很多的公共产品，但有一个缺点，它的公共部门的效率其实比较低。虽然能够提供那么多公共产品，但是为了提供公共产品而支付的财政成本非常高，从而导致它的综合税点非常高，上面私人部门特别小。

我用上面的图来解释我的民本主义政治经济学里面其中一个重要部分，就是公共部门和私人部门的关系。有许多政治学家、经济学家喜欢把公私两大部门对立化，觉得政府和国有部门做大了，私人部门民营经济就变小了。其实不是这样，真正看现代性的过程我们会发现，公私部门都在放大，两者是映射关系。陆海复合型与海洋性这两种现代性各有其特点，也各有其道理：一种现代性侧重把公共部门强化，提供越来越多的公共产品，另一种强调把私有部门税点降低。

标签：

责任编辑：hnmd003